+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

За нарушение исключительных прав автор вправе взыскать

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Положения Гражданского кодекса РФ, позволяющие правообладателю требовать компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности, но не предусматривающие для суда возможности снизить общую сумму компенсации при нарушении прав сразу на несколько объектов, не соответствуют общеправовому принципу соразмерности пропорциональности санкции совершенному правонарушению и положениям основного закона страны.

ВС дал толкования по разрешению споров о защите интеллектуальных прав

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. За указанный период произошли существенные изменения как в законодательном регулировании вопросов правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, так и в организационной структуре судебной системы в связи с необходимостью совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики.

Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря г. N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и Федеральным законом от 8 декабря г.

N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" с 3 июля г. В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав, вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, а также судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Целью создания этого суда явилась необходимость совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики.

Федеральным законом от 2 июля г. N ФЗ были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в соответствии с которыми с 1 августа г. Впоследствии в силу Федерального закона от 24 ноября г. N ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" был расширен перечень объектов, исключительные права на которые в информационно-телекоммуникационных сетях могут защищаться путем подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты такие меры.

К их числу были отнесены все объекты авторских и или смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии. Наиболее существенные изменения и дополнения были внесены Федеральным законом от 12 марта г.

Регулирование некоторых вопросов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности было изменено также Федеральными законами от 21 февраля г. N ФЗ, от 24 февраля г. N ФЗ, от 4 октября г. N ФЗ, от 8 декабря г. N ФЗ, от 2 июля г. N ФЗ, от 23 июля г. N ФЗ, от 31 декабря г. N ФЗ. В частности, Федеральным законом от 2 июля г.

Изучение поступивших материалов судебной практики показало, что при рассмотрении дел данной категории судами в целом соблюдаются требования действующего законодательства, регулирующего вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также учитываются разъяснения, данные в указанном выше совместном постановлении Пленумов высших судов от 26 марта г. За рассматриваемый период сформировалась единообразная судебная практика применения большинства положений части четвертой ГК РФ, о чем свидетельствуют и представленные ниже данные статистики.

Статистические данные Результаты изучения данных статистики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о защите интеллектуальных прав свидетельствуют о том, что в году количество дел данной категории, производство по которым было окончено, снизилось по сравнению с аналогичными показателями за годы. Так, если в году с вынесением решения было рассмотрено дел в том числе с удовлетворением требования - дел , в году - дел из них с удовлетворением требования - дел , то в году с вынесением решения рассмотрено дел этой категории в том числе с удовлетворением требования - дел.

Количество таких дел в году сопоставимо с уровнем года с вынесением решения рассмотрено дел. На протяжении последних трех лет практически одинаково процентное соотношение количества дел, рассмотренных с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований, и общего количества дел данной категории. Аналогичные показатели за гг. В году Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассмотрено дела, в кассационном порядке - дел, в том числе по жалобам на решения, принятые Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, - дела, а по жалобам на судебные акты, принятые судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, - дел.

Сумма удовлетворенных арбитражными судами требований о возмещении убытков или взыскании компенсации по делам о защите исключительных прав в году составила млн. При этом всего по спорам, связанным с охраной интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов Российской Федерации в году взыскано 3 руб. Авторское право и смежные права 1. Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом.

Автор обратился в суд с иском к ряду организаций о защите интеллектуальных прав, взыскании компенсации за неправомерное использование произведений, компенсации морального вреда, полагая, что ответчики нарушили его интеллектуальные права на созданные им произведения, распространив сборник, содержащий сочинения, в которых частично копируются сочинения истца. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования частично удовлетворены, в пользу автора с ответчиков взыскана компенсация за неправомерное использование произведений, а также взыскана компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные постановления по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходил из того, что книжное издание, распространенное ответчиками, содержит произведения, которые копируют сочинения истца, при этом фрагменты из сочинений истца составляют большую часть текста, положенного в основу произведений, которые размещены в сборнике.

В данном издании истец в качестве автора сочинений не указан, доказательств того, что сочинения истца использованы ответчиками в соответствии с действующим законодательством, суду не представлено.

При этом суд, руководствуясь ст. Между тем положениями ст. Согласно ст. Права истца, нарушенные ответчиками путем продажи распространения сборника сочинений, содержащего произведения, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены. Какие личные неимущественные права истца были нарушены каждым из ответчиков и подлежат восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда на основании ст.

N 5-КГ, от 27 января г. N 5-КГ 2. Каждое из музыкальных произведений песен , содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.

Общество обратилось в суд с иском к А. Иск мотивирован тем, что в торговом помещении А. Общество просило суд взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 тыс. Решением суда иск удовлетворен. Апелляционным определением решение суда первой инстанции изменено: уменьшен размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, в остальной части решение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что распространение компакт-диска привело к нарушению исключительных прав истца на музыкальные произведения. В соответствии с положениями п. Изменяя решение суда первой инстанции и уменьшая размер взыскиваемой компенсации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком незаконно распространен один экземпляр компакт-диска, на котором были записаны шесть музыкальных произведений, что образует одно нарушение исключительных прав истца.

Между тем суд апелляционной инстанции не учел, что каждое из музыкальных произведений песен , содержащихся на диске, является самостоятельным произведением, авторские и смежные права на которое подлежат защите, и компенсация, предусмотренная п.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в меньшем размере основан на неправильном применении положений п. N КГ, от 11 ноября г.

N КГ; постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля г. Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого. Он является автором диссертации, публичная защита которой состоялась в году, а также статьи, опубликованной в году в журнале.

В году издательством была издана книга, авторами которой указаны Ш. Истец просил суд взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение, компенсацию морального вреда, изъять из оборота нереализованные экземпляры книги.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении иска Г. Произведения Г. Суд пришел к выводу о том, что наличие в книге широко распространенных фраз, явно схожих по содержанию с имеющимися в общедоступных источниках, которые использовались Г.

Фрагменты произведений истца и выводы, изложенные в его работах, по мнению суда, являются общеизвестными фактами, которые изложены в той или иной форме в разных источниках. Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Для разрешения данного дела юридически значимым являлось обстоятельство, подтверждающее соответствие фрагментов диссертации и статьи истца, содержание которых повторяется в книге Ш. При этом различие текстов по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими возможность заимствования из других источников.

В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст.

Следовательно, при рассмотрении данного дела заключение эксперта относилось к необходимым средствам доказывания. Между тем выводы о том, что фрагменты произведений истца, совпадение с которыми имеется в книге ответчиков, представляют собой общеизвестные факты, и соответствующие части произведений Г.

Суд, рассматривавший дело, не выполнив возложенные на него процессуальным законом ст. N 5-КГ 4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.

Сообщением в эфир или по кабелю, то есть сообщением произведения для всеобщего сведения включая показ или исполнение по радио или телевидению, является как прямая трансляция произведения из места его показа или исполнения, так и неоднократное сообщение произведения для всеобщего сведения, которые производятся теле- или радиокомпанией в соответствии с условиями заключенного между ней и правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе лицензионного договора.

Организация по управлению правами на коллективной основе обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, указав, что в помещении салона красоты, принадлежащего ответчику, было осуществлено бездоговорное публичное исполнение музыкального произведения, в связи с чем просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на публичное исполнение произведений, расходы на оплату государственной пошлины, расходы на проведение экспертизы записи исполненных произведений.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом второй инстанции, в удовлетворении иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала, что имеются основания, предусмотренные ст. Отказывая в удовлетворении заявленных требований организации, суд пришел к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем не осуществлялось незаконное публичное исполнение музыкального произведения, в помещении салона красоты состоялось сообщение музыкального произведения в эфир, то есть для всеобщего сведения, которое предоставляется неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания.

Вместе с тем лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения в том числе при его представлении в живом исполнении , является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия п.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Судом установлено, что в помещении салона красоты посредством радиостанции осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств радиоприемника.

Таким образом, в данном случае имело место представление музыкального произведения с помощью технических средств, а именно радиоприемника, размещенного в салоне красоты, то есть месте, открытом для свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства п. Использование музыкального произведения - объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с Российским авторским обществом РАО , неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную ст.

Такой лицензионный договор, как установлено судом, ответчиком не заключался. На то обстоятельство, что трансляция музыкального произведения осуществлялась в салоне красоты не для широкого круга лиц, ответчик при рассмотрении дела также не ссылался. N КГ, постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября г.

Вы точно человек?

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. По данным Суда по интеллектуальным правам далее — СИП , опубликованным в Отчете о работе кассационной инстанции СИП за первое полугодие год 1 , с января по июнь текущего года Судом было рассмотрено дел, подавляющее большинство которых дел связано с защитой интеллектуальных прав. Особое значение для правообладателей имеет защита исключительных авторских и смежных прав.

Взыскание компенсации за неправомерное использование авторских прав

За нарушение авторских прав компания может серьезно поплатиться в прямом смысле слова. Штраф за такое нарушение составляет от 10 тыс. Поэтому без разрешения правообладателя заимствовать фотографии, изображения, аудио- и видеозаписи, программное обеспечение негоже. Ведь это объекты авторского права, которые охраняются законом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления

Пишите: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Появились вопросы? Мы решаем юридические задачи бизнеса. Мы помогаем законно заработать и защитить заработанное.

Статья ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

Купить систему Заказать демоверсию. Общие вопросы защиты интеллектуальных прав.

Авторские права: актуальная судебная практика

Когда лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности автор или правообладатель , сталкивается с неправомерным использованием авторского права, оно может требовать возмещения убытков, либо взыскания компенсации за нарушение указанного права п. Такое нарушение может быть связано с неправомерным использованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации например, производством и продажей контрафактной продукции, иным незаконным использованием товарного знака. Законодатель наделяет правообладателя полномочием требовать взыскания с нарушителя компенсации вместо возмещения убытков. Обладатель исключительного права может требовать взыскания компенсации как за каждый случай неправомерного использования, так и за всё нарушение в целом. Особенностью взыскания такой компенсации является отсутствие необходимости доказывания причиненных убытков.

Верховный суд РФ сегодня обнародовал обзор судебной практики по разрешению споров о защите интеллектуальных прав. В документ вошел анализ 65 дел, в частности, о правах на фотографии сотрудника во время его командировок, о том, нужно ли платить автору корпоративного гимна, и о хитростях подсчета летнего срока охраны произведений.

Компенсацию за нарушение исключительных прав можно снижать без предела

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи , и , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:. Комментируемая статья определяет особенности компенсации потерь автора или иного правообладателя, чьи имущественные права были нарушены, в денежном эквиваленте. В соответствии со ст. Взыскание убытков осуществляется в общем порядке в соответствии с требованиями ст. Более пристального рассмотрения заслуживает специальный способ защиты прав - взыскание компенсации.

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Грамотная юридическая консультация истинных профессионалов в области налогообложения позволит вам задействовать новые, более эффективные методы работы предприятия. Вы получите тщательный анализ ситуации, в котором будут учтены все юридические вопросы, отдельно будут выделены прогнозы на несколько лет. Своевременная юридическая помощь позволит направить действия в правильное русло, что в итоге поможет сэкономить массу времени и средств.

Эффективная работа предприятия сегодня - больше прибыли завтра. Как снизить страховые выплаты.

Фрагмент статьи, которая вышла в октябрьском номере «Закона». Помимо вопроса о взыскании завышенных сумм компенсаций.

Взыскание компенсации за нарушение исключительного права: позиция судов

Автоинспекция имеет сложную структуру, поскольку выполняет большое число функций. Структура организации Для четкой и отлаженной работы ГИБДД создано восемь подразделений, каждое из которых выполняет свою отдельную функцию. С шестью из них граждане сталкиваются довольно часто: Наиболее известная из всех служб организации - дорожно-патрульная.

Кроме того, в документе уточняется регламент и сроки рассмотрения спорной ситуации. Обратите внимание, что в случае получения предложения о назначении процедуры медиации для рассмотрения конфликта участником и отсутствия ответа от него на протяжении одного календарного месяца, просьбу можно считать проигнорированной. В случае согласия участников спора с проведением рассматриваемой процедуры, ими подписывается соглашение о назначении. Услуги адвоката предполагают совместную оплату всеми участниками спора в разных частях при отсутствии иных условий, оговоренных сторонами.

Возмещение затрат В большинстве случаев расходы на юриста возмещаются, если дело доходит до суда. Квартиры военнослужащим Перечень категорий военнослужащих, имеющих право на получение жилплощади, утвержден в ФЗ "О статусе военнослужащих".

Многие люди сегодня с уверенностью заявляют и выступают за использование онлайн-сервисов, где это уместно. Правовые экспертные советы онлайн помогают правильно сориентироваться в ситуации.

Чаще всего, столкнувшись с юридическими вопросами, большинство интуитивно пугаются: всем известно, что профессиональная помощь далеко не из дешевых удовольствий. Ценник практикующих столичных юристов начинается от 15 долларов. Находясь в поиске информации, в первую очередь нужно понимать, какого вида нужные рекомендации необходимы Вам.

Это может быть устная, либо письменная консультация.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалобы на нарушения трудовых прав в прокуратуру
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    Авторитетное сообщение :) , познавательно...