+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Смена судьи гпк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Гражданские дела в судах апелляционной инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, рассматриваются коллегиально.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как можно заменить судью в ходе судебного разбирательства, потому, что она негативно относится ко мне?

В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.

Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда. Последствия замены одного из судей указаны в п. Аналогично решен этот вопрос в ст. Хотя это правило предусмотрено только на случай замены одного из судей, нет сомнений, что оно должно применяться и при замене всего состава суда, и при замене судьи, рассматривающего дело единолично. Следовательно, в данном случае нормы обоих кодексов подлежат расширительному толкованию; в будущем их следовало бы сформулировать более точно.

Но если сфера применения этих норм ясна, то их содержание - "разбирательство дела должно быть проведено с самого начала" - вовсе не так ясно, как это может представляться. Осуществляя разбирательство дела, прежний состав суда, как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном, производит различные процессуальные действия в частности, выносит определения - о принятии искового заявления, об обеспечении иска, о привлечении другого ответчика, о вступлении в дело третьих лиц, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о заслушивании свидетелей и т.

Ни АПК, ни ГПК не содержат ответа на вопрос о том, сохраняют ли силу эти действия, определения, принятые прежним составом суда, при замене судьи состава суда. Думается, что это серьезный пробел в законодательстве. Практика исходит из того, что все ранее вынесенные прежним составом суда определения сохраняют свою силу. Вместе с тем нельзя исключить, что по требованию лица, участвующего в деле, новый состав суда пересмотрит ранее решенный вопрос и вынесет по нему новое определение.

Однако последнее имеет место очень редко. Обычно замена судьи сводится к тому, что председательствующий просит стороны еще раз изложить свои позиции по делу; при этом, как правило, добавляется: "Только, пожалуйста, покороче, потому что суд с делом уже хорошо знаком". Таким образом, на практике ранее вынесенные определения считаются действительными, но могут быть пересмотрены.

Подобный правовой статус вынесенных ранее определений как "условно действительных", прежде всего, неизвестен действующему законодательству. Кроме того, он порождает дополнительные проблемы. Во-первых, остается неясным, в течение какого срока может быть поставлен вопрос о ревизии ранее вынесенных определений - сразу же после замены судьи состава судей или и позже - вплоть до вынесения судебного решения в понятие "решение" здесь и далее включаются также "постановления" апелляционной и кассационной инстанций арбитражных судов и "определения" второй инстанции судов общей юрисдикции.

Второй возникающий при этом вопрос еще более серьезен. Некоторые вынесенные судом определения, как известно, могут быть обжалованы ст. Если исходить из статуса этих определений как "условно действительных", то необходимо признать, что при новом составе суда любая сторона может заявить повторное ходатайство по предмету такого определения и после принятия нового определения обжаловать его, причем независимо от того, обжаловалось ли ранее принятое по этому предмету определение.

В этих ситуациях несовершенство законодательства и практики становится очевидным. В-третьих, сложные вопросы возникают и в том случае, если стороны после замены судьи состава суда не ходатайствуют о пересмотре определений, ранее вынесенных прежним составом суда а это самое обычное развитие судебного разбирательства , после чего по делу выносится решение.

Попробуем в такой ситуации задать себе два вопроса: какой состав суда принимал эти определения, не подвергшиеся затем повторному рассмотрению, и повлияли ли эти определения принимавшиеся прежним составом суда на решение, принятое новым составом?

Нет сомнений в том, что на эти вопросы можно ответить только так: указанные определения были приняты прежним составом суда и они повлияли на решение, принятое новым составом. Поскольку это так, следует признать, хотя это и звучит парадоксально, что прежний состав суда принимал участие в принятии решения и что после замены судьи состава суда разбирательство не было произведено с самого начала.

Отсюда должен быть сделан вывод: судья, принявший участие в рассмотрении дела на первом этапе и вынесший хотя бы одно определение по делу, косвенно принимает участие в вынесении решения, даже если этот судья был до принятия решения заменен другим судьей, при условии, что указанное определение не было отменено или заменено новым. В этой связи трудно согласиться с правилом, сформулированным в п. Между тем первое понятие является более широким по своему содержанию.

Возвращаясь к нормам ст. Практика исходит из того, что при этом новом разбирательстве суд не может пересматривать ранее принятые данным судом определения, а повторные ходатайства участников процесса, если они содержат ранее заявлявшиеся и рассмотренные мотивы и основания, должны автоматически отклоняться судом.

Иными словами, при новом разбирательстве дела после его отложения применяется правило: все действия, совершенные в процессе до того, как рассмотрение дела было отложено, сохраняют свое правовое значение. Кстати сказать, это правило вполне заслуживает включения в АПК и ГПК или в постановления пленумов высших судебных инстанций.

Однако к случаям замены судьи состава суда это правило не должно применяться. Рассмотренное правило, состоящее в том, что все ранее принятые процессуальные действия являются действительными, но могут быть пересмотрены то есть являются "условно действительными" , также далеко от совершенства.

В этой связи представляется, что, исходя из общего смысла норм, содержащихся в АПК и ГПК, целесообразно было бы придерживаться следующего правила: "При замене судьи состава суда новый суд вправе по собственной инициативе пересмотреть все процессуальные действия, совершенные в процессе. Такой пересмотр может быть произведен в первом новом судебном заседании. Для участников процесса все процессуальные действия, совершенные до замены судьи состава суда , являются обязательными и сохраняют свою силу".

Это правило может, по моему мнению, применяться на основе действующего законодательства. Главное Документы Эксперты. Роскомнадзор изучает данные об утечке кредитных историй миллиона граждан РФ 18 октября в Общество. Банк России нашел новый способ борьбы с выводом активов из финорганизаций 18 октября в Банки и кредитование. Банк России может снижать ключевую ставку более решительно 18 октября в Финансовые рынки.

Новая сделка по Brexit по-прежнему вредна для бизнеса и экономики Великобритании 18 октября в Финансовые рынки. Минтруд работает над предложениями по изменению системы заработных плат врачей 18 октября в Экономика.

ЦБ РФ: с выходом криптовалют соцсетей ожидается всплеск мошенничества 18 октября в Финансовые рынки. Какое будущее у доменов зоны. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Подписаться письмом.

Замена судьи

Автор: Асеке Басеке , 9 Января в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Уважаемые участники форума! У меня такой вопрос. Передают дело другому судью, который переназначает дело. Есть тут какие-либо подводные рифы?

Замена судьи в ходе судебного процесса

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Клиенты сейчас пришли и рассказывают, что предварительное заседание у них вела одна судья, а в процесс вышла другая. Отводов ни каких не было. Вот призадумалась А на каком основании происходит замена судьи в процессе в данном случае?

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Отвод судье заявляется путем подачи соответствующего заявления. Вопрос об отводе, заявленном, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей.

Актуальность темы. Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда - главного, контролирующего и решающего субъекта судопроизводства. Возможность их отвода является важнейшей гарантией независимости, объективности и беспристрастности суда, осуществления им судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

Замена судьи в гражданском процессе РФ

Спор, в котором трижды поменяли судью, был связан с вопросом о заключении договора цессии. Автомобиль, перевозивший посуду, попал в ДТП, и большая ее часть разбилась. Гендиректор компании определил ущерб в 8,6 млн руб. Спустя некоторое время "Ингосстрах" запросил документы по грузу и аварии.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Практическое пособие по уплате налогов.

Верховный суд запретил менять неудобных судей

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Как поменять судью в гражданском процессе

Консультирование специалистов компании является первым этапом оказания юридических услуг. При дальнейшей работе Вы можете заказать полный комплекс услуг правового сопровождения бизнеса:Сертификация: консультация юриста по получению сертификата продукции, работ, услуг собственного производства;Регистрационные процедуры и оформление сделок могут быть осуществлены юристом на основании легализованной доверенности без личного присутствия руководителя иностранной компании.

Обратиться ко мне по телефонам Вы можете в любое время с 9-00 до 22-00. Я готов Вам, оказать юридические услуги при решении вопроса о юридическом адресе компании, так как без этого не может быть зарегистрировано ни одно юридическое лицо.

ГПК РФ разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения.

Не зависимо от вида транспортного средства, его обследование моет быть произведено инспектором без причинения каких либо повреждений и только в целях обнаружения предметов, говорящих об административном правонарушении, совершенном водителем. Какие нарушения могут зафиксировать Прежде всего, при осмотре или досмотре, инспектор ГИБДД обращает внимание на наличие или отсутствие в салоне предметов, запрещенных к перевозке.

Проведи независимую экспертизу и по ее результату. Получить грамотный ответ можно и. Что делать в такой ситуации.

Вы можете получить консультацию, будучи виновником или участником происшествия, чтобы представить свою позицию в наиболее выгодном свете. При необходимости адвокат поможет разрешить споры с ГИБДД или страховыми компаниями города Москва.

При взаимодействии с государственными структурами. Начиная с подачи искового заявления, заканчивая общением с представителями правоохранительных органов по уголовным делам.

ИП Сергейчик Ольга Владимировна ул. Советская, 67 Юридические услуги для Вашего бизнеса.

Арест за вождение в нетрезвом виде показать все темы. Как определить недобросовестного работодателя в Москве показать все темы. Возврат технически сложного товара продавцу Как вернуть авиабилет если заболел и не смог полететь Как вернуть деньги когда интернет-магазин оказался мошенником.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судьи ► Обжалование судебного Акта
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федот

    Что-то меня уже не на ту тему понесло.

  2. Власта

    Да это все фантастика

  3. onepges70

    Ваша фраза бесподобна... :)

  4. Мариетта

    Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  5. Давид

    Я думаю это уже обсуждалось, воспользуйтесь поиском по форуму.